当想象吞没了真相

所谓真相，一再与我们的想象背道而驰。

最初，真相是女子碰瓷。这位东北口音的中年妇女从骑车的老外身边经过，突然摔倒，老外好心扶她，却被诬为肇事者。且看极富现场感的新闻叙事：“外国小伙大惊失色，却被女子死死拖住”，“事故造成现场交通拥堵一个多小时，女子多次瘫软抽搐，坚称被外国小伙撞倒并让其负责，外国小伙被急哭”——这样的描述，令读者身临其境，不由不信——随后去医院，经检查，女子并未受伤，不过，直到老外赔偿了1800元“医药费”，女子方才作罢自行离开。

这是第一幕戏，正符合观众的期待。批判、讥嘲之声此起彼伏，有人评曰：今天，中国人终于扬眉吐气了一把，逼迫外国人签下不平等条约， 赔付1800元，创造这一历史的民族英雄，竟然是一位名不见经传的东北大妈！

仅隔一日，新闻急转直下，真相迅速变脸，几乎每一个细节都被颠倒了过来：女子的确被老外撞倒；老外所驾驶的黑色摩托车并无牌照；老外闯红灯；老外肇事之后，还用僵硬的中文骂人；女子心脏不好，遭到撞击，心脏病发作；医院检查，认定女子紧急软组织损伤，脚腕和肩部疼痛……

读到这里，我们迷失的眼神不禁崩溃。这两则新闻，反差之大，竟令人怀疑，它们报道的不是同一事件。

且慢，剧情尚未落幕呢。媒体联系到了最早曝光此事的摄影者，此人称，当时确实发生了剐蹭事故，因车速较慢，伤势并不严重，故他判断老外“疑遭讹诈”。

起初，老外获得了舆论的普遍同情；随即，有些公众转向同情被撞伤的女子；现在，似乎双方都难逃其咎，我们该同情谁呢？这背后，还有一个更本质的问题：我们该相信谁？

这正是我们长期以来所面临的难题：有时，真相被遮蔽、禁锢，我们只能相信被赐予的谎言；有时，真相则过于庞大，犹如巨象，渺小的人类只能望见其中一条腿；有时，真相却陷入了迷茫，恍如都市的雾霾，公众的视线局限于十米之内（如我们所谈论的新闻）。后两种状况，决定了真相，就是你所能相信的事物。

这还不是最悲剧的情形。最大的悲剧，不是来自外在的限制，而是内在的限制。许多时候，真相就摆在那里，只要我们扭头，即可纵览全景。然而，我们就像那个被嘲笑的懒汉，不愿转动脑袋，而以一贯的眼光、一贯的印象、一贯的思维，去啃眼前的馅饼。此刻，我们所见的真相，只是我们所愿看见的真相，与最接近我们的胃口、身份、立场、意识形态的真相，甚至，那不是真相，而是我们的想象。

哪怕有充分的证据，证明老外存在过错，有些人还是愿意相信，并坚持传播，事故的真相系女子碰瓷，讹诈好心人。因为在他们眼中，国人大抵如此，国民性大抵如此，或者说，他们希望中国大抵如此，中国人大抵如此。设若不是这样，他们的批判如何立足，如何体现自己的道德感，如何展示冷若冰霜的高贵与悲悯呢？

倘是外国人，这般认知中国（如一些汉学家，所研究的中国，更多是其想象的中国），也许可以谅解。然而，我们歌于斯，哭于斯，却受制于惰性、偏见，以及一些无可名状的事物，让想象吞没了真相，甚至直接取而代之，这不仅导致想象的中国与真相的中国之分裂，还将导致我们渐渐隔膜、疏离于这个国家，使我们沦为了祖国的陌生人与局外人。

2013年12月3日

供《新快报》