微博反腐，只是暗器
　　
　　
　　中国式反腐，历来不走寻常路。如今更是流行三大暗器：一是二奶、情人，二是艳照、性爱日记、视频，三是微博。可不要小觑了这些暗器的杀伤力，它们往往一击致命，反贪局、纪委的大炮却只能打打秋后的蚊子。
　　这三大暗器，一并洒出，漫天花雨，威力无穷。如雷政富的倒台，情人、视频、微博俱有功焉。如今反腐，大都循此路径。12月初，有人——自称“我是一个受害者”——在微博曝光官员艳照，共计三张，可惜不大清晰，有如雾里看花。主角被指为河南省林州市卫生局纪检书记冯某。当我们还在猜测，被暗器击中下半身的冯大人会是怎样凄惨的收场，剧情突然出现了拐点，12月5日，冯大人与涉事的女子（一家医院的医生）结婚了。
　　这就有些喜剧的味道。谁能想到呢，反腐至此，却成就了一段姻缘。且这姻缘合情而合法：男女主角，此前均有婚史，不过都已经离婚。单身男女，由于各自的算计，对触手可及的婚姻充满了犹疑，却因一场忽如其来的灾难，相拥而泣，执子之手，这是好莱坞最善用的桥段。
　　眼前的问题是，反腐反到这一步，该哭该笑？
　　在哭笑不得之中，在啼笑因缘之中，微博反腐的困境，像激情退潮后的吻痕，鲜明而突兀。
　　曝光的苦主自称受害者，被曝光的冯大人，最终沦为了真正的受害者，纵然他收获了一个新家庭，却赔上了名声与前程。且不说他是单身，哪怕他为有妇之夫，与情人做一场爱，只要不是强迫，无涉权钱交易，有何不可？不能因为一人是官员，就剥夺了他追寻床笫之欢的权利。官员的性爱，并非全然与公权力的腐败相关。
　　微博反腐的惯用招数，一是紧盯官员的手腕（名表），二是紧盯官员的裤裆。后者则涉及官员的隐私权。在反腐败与隐私权之间，本该有一道分明的界限。我们所见的一幕，却是为了反腐而无视甚至践踏官员的隐私，他们的照片、日记等，皆沦为反腐的利器。到头来，世人会用结局的正义掩盖程序的不义，并振振有词：如果尊重其隐私权，如果不去曝光这些艳照，怎能揪出贪渎的硕鼠？
　　诚然，使用三大暗器来反腐，十中八九。然而，我们终究不能为了那罪有应得的八九，而牺牲了那无辜的一二，譬如林州市卫生局的冯大人。法治的规则，是疑罪从无；微博反腐，却奉行疑罪从有，假设所有的官员都是腐败者。法治的口号，是“宁可错放一千，不可错抓一个”；微博反腐，却面临滑向“宁可错曝一千，不可漏网一人”之虞。溢出了法治的反腐方式，令我想起张晓舟先生的一句告诫：“不要穿着敌人的裤子去骂敌人不穿裤子”。
　　我不是要否认微博反腐的巨大功用，而是在道德的狂欢之中，指出它内在的难题，与它处身的困境：它本是一枚暗器，却被当作正规武器；本是权宜之计，却被当作人间正道。这一角色错位，从长远来看，无论对反腐还是对微博，都未必是好事。
　　更可悲的是中国现实的错位：我们明知此理，却不得已而用之。因为反腐的正道，由官员财产公示、阳光行政、司法独立等编织的过滤网，可望而不可即。我们不得不寄望于微博等三大暗器，如小李飞刀，刀刀致命。只是，李寻欢纵有三头六臂，能杀几多贪官呢？不计其数的漏网之鱼，从脆弱的刀锋之下游弋而过，奔向腐败的泥沼。
　　
　　供《南方都市报》