如果要评选2012年度标语，“我可以骚你不能扰”应该是最有力的竞争者之一。
　　骚与扰之争，始于上海地铁。在这个情欲缤纷的夏季，我至少读过三则新闻，称女性乘地铁之时遭遇了性骚扰。6月20日晚，上海地铁第二运营有限公司官方微博发布了一张照片：图中的妙龄女子着装性感，黑色的内衣清晰可见，“乘坐地铁，穿成这样，不被骚扰，才怪”，同时提醒女性乘客“自重”。这一石激起千层浪。随后有女志愿者用黑布蒙住头面，在地铁二号线举牌抗议，牌上写道“要清凉不要色狼”，“我可以骚你不能扰”。
　　犹如在争吵的两性之间，一旦用上“自重”之词，问题就大了。我有一个朋友，与其女友分手，女友在网上曝相恋的往事，他发了一条消息，曰“请你自重”，此女一气之下，干脆曝光了二人的床照。我这朋友，从此绝口不提“自重”二字。上海地铁警告他人“自重”，其实自身的措辞更应该自重。道德的偏见，本当碾碎成泥，而非溢于言表。
　　不过争议的焦点，并未落到以有色眼镜视人的上海地铁头上，而是抗议者的言行点燃了战火。针对“我可以骚你不能扰”，有人反问：你可以骚，我为什么不能扰呢？其口气，大抵与上海地铁如出一辙。
　　此中最大的问题，仍在于私权的边界暧昧不明。骚是一种权利，扰却不是，二者并不对等，更无连锁关系。假如这不好理解，可打一个比方。我老家有个邻居，卖鱼为生，其人一大乐趣，即每晚收摊回家，在门口喝酒数钱，硬币声响，宛如乐章，只是在我们这些穷鬼听来，十分刺耳，然而我只能忍耐，却不敢上去抢他的钱，因为我深知一抢就违法。同理，邻家的表妹穿吊带衫招摇过市，胸前的轮廓恍如初春的雪景，你敢上前探究真实吗？犹豫再三，大头压过了小头，你缩回了咸猪手，冲她的背影狠狠咽下那一升爱恨交织的口水。
　　所谓私权，最鲜明的表现正在于对人身权的占有和支配。所谓自由，最鲜明的表现正在于对私权的捍卫。你穿什么，怎么穿，抑或一丝不挂，风骚也好，古板也罢，只要不曾扰乱公共秩序，便是你神圣不可侵犯的自由。只可惜这一点简易的常识，在中国屡被亵渎：我们的身体，无论是脑中的思想，还是腹中的胎儿，常常不由自主，任肆无忌惮的权力者予取予求；长此以往，连我们自己都混淆了私权的边界，以为有些身体，原本就属于公家，有些权利，原本就属于权力。在这等错乱的思维主宰之下，骚沦为了一种罪过，扰则沦为了对罪过的正当防卫。
　　话说回来，骚这个词，从内涵上讲，应属中性，却被我们用作了贬义，道德的歧视，充盈其间，犹如斑斓的泡沫。不过我还是坚持认为，这不单是道德的问题，更是权利的问题。在权界不明的国度，露一存雪白的胸脯，人便曰骚，人人得而扰之；在权界分明的国度，裸胸上街，世人习以为常，看都看腻了，谁有兴趣扰之呢。西方常有女性赤身上街，呼吁男女平权，“骚”字从未像噩梦一样降落在她们头上，她们胸前的风景一直美丽而圣洁。对此，道德的开放是一个原由，开放性的背后，正是对权利的规范和敬畏：我露我的肉身，干卿何事？你露你的肉身，干我何事？
　　有人从“骚”谈女权的保护，不免失于褊狭。虽然遭性骚扰的对象，多为女性，然而骚不独是女性的专利，男人同样可骚（如风华绝代的张国荣）。这么说，并非与女权主义者抬杠，我只是试图让争论的视线冲破性别战争的僵局，回归群己权界的社会语境。一言以蔽之，骚就是一种权利，不分男女；“我可以骚你不能扰”不仅是为女权张目，更是对人身权的发扬光大。
　　进一步讲，这块标语的行进路线，不该局限于从徐泾东站到浦东国际机场。它举自地铁车厢，驶向政府门口。在起点，女性举给男性看；至终点，民众举给权力者看。我最期盼的抗议者，不是那两位勇敢的女性，而是那些因私藏、观看黄片被拘留、罚款、“没收犯罪工具”的好汉，敢于对破门而入的警察说：我可以骚，你不能扰！
　　
　　供《新快报之意见周刊》