善待舒淇
　　
　　
　　若要在中国，寻一个堪比苍井空的人物，你会选谁呢：李丽珍、翁虹，还是舒淇？
　　我选舒淇。
　　我的大学同学K兄，是舒淇的忠实拥趸。我们对舒淇的了解，首先来自他的启蒙。那些年，被虚妄的激情与情色想象所盘踞的夜谈会上，他像一个阅尽人间春色的情场老手，向躁动不安的我们描绘舒淇身体的种种妙处。不怕你笑话，在他布道之前，18岁的我，尚不知舒淇为何物，听其名，还以为是琼瑶或亦舒笔下怨怨哀哀的女主角呢。犹记得，当时还是处男的K兄，说起舒淇之时，语音立即粗重、急促起来，窗外寂寞的月光，照亮了他嘴角蜿蜒的涎水，恍惚之中，青春化作一条浩荡的江河。
　　依K兄的指引，我们租到了《玉蒲团之玉女心经》和《色情男女》，顺手捎上李丽珍的《蜜桃成熟时》。那一晚三集连播，六条好汉大气不出，轮流如厕，惟独K兄袒胸露腹，端坐上铺，手捧一本《毛泽东思想概论》，似笑非笑，一脸淡然，好似一尊看穿了人世沧桑的弥勒佛。待我们看完，他长叹一声：假如由舒淇来演《蜜桃成熟时》，那该多好！——拍《玉女心经》的舒淇，那年20岁，像一只七月的水蜜桃。
　　往事不要再提，却如胎记一样，铭刻于我们幽暗的心底。这世间只有一个舒淇，拍《千禧曼波》、《最好的时光》的舒淇，拍《美人草》的舒淇，拍《非诚勿扰》的舒淇，还是那个拍《玉女心经》的舒淇。穿古装的舒淇，穿职业装的舒淇，穿绿军装的舒淇，与那个一丝不挂的舒淇，依旧是同一个舒淇。哪怕舒淇无比希望她早年的情色影像能够埋葬于20岁的春天，哪怕她站在金马奖的颁奖台上——2005年，舒淇因主演侯孝贤执导的《最好的时光》而获得金马影后——掷地有声：“我要把我脱掉的衣服，一件件穿回来。”然而，她改写不了已经发生的历史，改写不了世人的冷眼和偏见，改写不了那一代人的青春记忆：作为千娇百媚的性感女神，舒淇与李丽珍、武藤兰、苍井空等一道，悬挂在无数男生自渎的深夜，与乱云飞渡的梦中。
　　不能遗忘，就该选择直视。酒旗风暖少年狂，惆怅当年萧九娘。谁不曾迷惘，谁不曾荒唐。更何况，脱光了衣服，就是罪过？《玉女心经》等三级片就是非得被除根的毒草吗？就唤醒了被压迫的情欲与被阉割的人性这一点而言，它们毋宁是自由的鲜花。有些三级片的艺术价值，如吴彦祖、麦家琪主演的《偷窥无罪》，并不逊色于耗资巨万的献礼电影。因此，舒淇完全不必自惭形秽，自怨自艾。假如为此而低头，那你就输了。
　　再来说这场风波。因早年的艳照被重新曝出，与遭遇恶毒的辱骂，舒淇不堪其扰，决然退出微博，由此引起了娱乐界与舆论界的震荡，高晓松为此感慨“我们这个行业，卖身卖艺卖青春……”，更是被群起戏仿，诞生了所谓的“高晓松体”。窃以为，退出微博与否，是舒淇个体的自由，不论基于什么样的思量，我们都应该表示尊重，犹如张鸣先生等告别新浪微博，我虽不太赞同，却愿意献上祝福。至于舒淇的气愤，更是她一己私事，因勾起了我的回忆，才妄加评说。尽管舒淇自称，拍摄艳照和三级片，不是她的“伤疤”，而是“一路走来的故事”，不过从眼下的风波，及其此前的言行来看，时光的流逝与角色的变幻，并未抹平她心中的那块伤痕——青春不再，余烬犹温，心伤不是皮肉之创，何以能弥合？或者，就不必弥合，不必忘却。《色情男女》之舒淇有多么性感，《美人草》之舒淇就有多么清纯，《玉女心经》之舒淇有多么妖媚，《最好的时光》之舒淇就有多么静美，这是舒淇的两面，缺少任何一面，舒淇便不足以成为舒淇。
　　我们不能苛求舒淇坦然以待其豆蔻年华的沉沦，正如我们不能苛求自己与青春的焦灼和荒诞一刀两断。如果彼此都无法坦然，那么，不妨保留一分宽容，一分悲悯，善待对方的偏激与固执。由舒淇，我想起璩美凤，曾经深陷性爱丑闻的她，在忏情录的序中写道：“如果你看过我的日记，如果你览过我的身体，现在我只祈求你用一丝的悲悯，尝试着来阅读我的心。”只是，我们冷若冰霜的内心，是否还有一丝浅薄的悲悯？
　　这一分悲悯，不止关乎舒淇，更关乎我们自身。因为，对我们这代人而言，善待舒淇，就是善待终将逝去与正在呼啸而过的青春。
　　
　　供《新快报之意见周刊》