没有无缘无故的爱，没有无缘无故的恨，同样，没有无缘无故的打架。
　　10月10日，在湖南衡阳市司法局党委会上，局长万春生与副局长廖曜中“情绪失控，发生肢体冲突”，这是官方的说法，用俗话来讲，就是打架。“万局长当众打了廖副局长”，廖曜中红肿的左脸足以印证他在这一场交锋当中所处的风头，据他说，他被人抱住，无力反击，结果，“挨了10多拳，还被踢了几脚”，只还了一脚。看来这场架，竟是一场偏架。局长的拳头，终归要比副局长硬一些。
　　打架的导火索是一项调令。廖曜中反对将郭玉凤从衡州监狱调至衡阳市法律援助中心，因为一来不符程序，作为分管领导，事先他对此事毫不知情；二来，此女来历不明，“不了解是否有需要照顾的特殊背景”——这话的言下之意是，若有特殊背景需要照顾，也许他就不会反对了；三来，进法律援助中心，需要考试。万春生与其意见不合，于是两人开打。
　　不过这只是表面原因。事发后，二人应组织部要求，发布声明，“相互致歉、握手言和”，声明时间为“2011年10月12日12：00”。但在当天下午，廖曜中就开通新浪微博，称自己“永远是讲正气讲义气的人，敢说敢做，不为私利，有时比较傻，但我傻的值得，因为我自认为是反腐败的英雄”。其后他接受媒体采访，指责万春生贪污腐败，并曝光了万的一些违法违规行为，如一个人用两辆车（马自达7和天籁）、违规荐人、提拔干部收钱等。在此前的工作与会议之上，他已经指责过万春生，并向上级举报，万“一直把我视为眼中钉”。由此来讲，这场干戈，早有伏笔。
　　廖曜中所言是否完全属实呢，不妨稍作考证。譬如他指认，万春生违规兼任律师协会会长——查衡阳市律师协会官网，2010年12月30日举行的第五届衡阳市律师协会第一次理事会上，“新当选会长万春生同志发言”。前些年，曾有章程出台，司法局领导不得兼任律协会长，律协领导必须由执业律师担任，这是出于对律师的尊重以及行业自律。衡阳市律协难道不知此项改革吗？这的确是明显的违规。那么万春生为什么要违规呢？“律师协会有钱，一年有几十万元，他就是要钱。”
　　本来，司法局长与副局长在办公室大动手脚，乃是一幕滑稽剧；经廖曜中这一曝光，且实名举报万春生卖官、贪腐，则迅速转为正剧。短短二日，剧情斗转星移，不由令某些看客大呼过瘾。12日下午，廖曜中开通微博之后，我的一位律师朋友就找人打赌，赌十天之内，万春生局长将被免职；当晚，衡阳市委通报称“万春生工作方法简单、态度极不冷静、作风粗暴，对其提出严肃批评”，并“要求当事人双方作出深刻检查”——天平已经隐隐向某一方倾斜？
　　读《东方早报》对廖曜中的访谈，还可以发现一些意味深长的细节。廖曜中称“以前通过不同的途径举报过（万春生）”，随后改口称“严格来讲我没有正式举报过他”，因为他觉得“一个副局长举报一个局长好像是不妥当的，或者说，是没有绅士风度的，而且大家在一起共事”。副局长举报局长有什么不妥呢，举报还需要什么绅士风度？
　　追求绅士风度的廖副局长，心中所思所想还是“组织”，如希望组织将万春生调走，以及“组织查处他，大快人心，为民除害”——然而一旦如他所举报的那样，万春生卖官、贪腐，岂是一纸调令所能了事？相信组织的廖曜中，已经做好了最坏的心理准备，假如举报无果，他这个“专门研究申诉上访权利的博士生”就去上访，斗争到底。这自然是悲剧，不过司法局长去上访，听起来却有那么一丝喜剧的味道。
　　记者问廖曜中：有没有考虑举报的后果？廖坚信，因为他的举报属实，万春生不可能反过来告他，打击报复他。殊不知，许多举报者，正因举报属实，才引来举报对象的打击报复呢。廖副局长连这一点都看不透，不知是故作纯真，还是如他自己所言“有时比较傻”，或者说迂，这种迂，与善良裹在一起，令人尊敬而叹息。
　　当然我们不能偏听偏信廖曜中的一面之词，希望万春生早日开口，拿出打人的勇气，呈现互殴的真相，让公众看看，这场内讧，到底是人事的偶然，还是制度的必然。
　　
　　供《新快报之意见周刊》（补，14日，万局长被停职检查，廖副局长领先了半目。好戏还在后头。）