语不惊人死不休，正是这个时代的话语特征。好发雷人之语的群体，第一应是官员，第二才是专家与学者。倘不信，可观这些年来媒体总结的年度雷人语录，榜上有名者，十之八九都头顶乌纱帽。

《人民日报》（9月23日）却将矛头对准了学者，尤其是经济学者，这虽有捏软柿子之嫌，却也不宜苛责。毕竟，其批判凿凿有据，并非无稽之谈。就我所见，经济学者的雷人之语，确实远过于政治学者、文化学者、科技学者等。因此他们的名声越来越坏，嘲讽他们的段子越来越多。记得有一个笑话说：“问：上帝为什么要创造经济学家？答：因为有经济学家的话，天气预报便显得准确多了！”由此可见经济学家的思想与言论何其令人不敢恭维。

经济学者缘何好发雷人之语呢？浅薄者有之，搏出位者有之，为利益集团代言者有之。还有一些，却是性情如此，好作大言，惯于哗众取宠。我曾与一位研究浙商的经济学者吃饭，当晚莫言获得了诺贝尔文学奖，这厮以为我们不知，先是故作神秘：“你们知道谁获奖了吗？”见我们窃笑，他拍桌喝道：“莫言获奖了！中国人！”

不过，我却觉得，雷人之语与学者之间的那个等号，不该轻易画出。而且这一等号的重量，远非学者所能承受。

且看《人民日报》所举的案例。一位教授预测，25年后，北京的房价将上涨到80万元/平方米，南京的房价上涨到40-60万元/平方米。老实说，这组数据何止雷人，简直骇人听闻。只是，假设我们回到25年前，有人预测，北京六环的房价将达到2万元/平方米，这厮必定被骂作疯子。

还有一位教授，建议65岁领取养老金，从退休到领取养老金这一段时间，“男的去养老院做园丁，女的给老人洗衣服”，连职业都规划好了，不愧为研究社会保障的权威。然而，让我们正视现实，65岁领取养老金，不可思议吗？看看这三十年来养老宣传口号的变迁，从“政府来养老”、“政府帮养老”到“养老不能靠政府”，你会发现，延迟退休、延迟领取养老金年龄，势所必趋，山雨欲来风满楼。教授只是捅破了那层乌云而已。暴雨降至，倘真有园丁、洗衣工这样的活计，也许会令退休老人挤破头皮呢。

雷人的话语，往往源于更雷人的背景与土壤。雷人的房价预测，折射了房地产的泡沫化；雷人的退休建言，折射了病入膏肓的养老制度。再如，雷人的食疗养生，折射了对医疗费用的恐惧；雷人的官腔，折射了官员的专横与颟顸；雷人的法令，折射了权力的卑劣……

雷人的话语、雷人的学者背后，是更雷人的时代。

所以说，我们的批判，如果止于学者的人身，质疑他们的智商与德行，恐怕只能流于表面，陷入一团乱战。学者的雷人，只是病象，而非病根，只是恶果，而非恶因。批判之锋，必须直指其背后，才能揪出毒瘤。

供《珠江晚报》