是非之内，人身之外

我与王志安先生从无交集。不过，我关注的朋友，常常转发他的微博，而且多少会批评两声。于是我残留了这一印象：他似乎是一个争议人物。其争议大抵来自两点，一是他的身份：央视新闻调查出镜记者、新闻评论员——这年头，一旦沾上央视，好豆腐都得变臭豆腐，批评王志安的人，甚至包括以此做新闻的媒体，皆喜欢拿他的央视工作背景说事；二是他的言论，每每标新立异，出人意表，这一点，恰似我的朋友八爷，当我们都在夸赞一位朋友的孩子脑袋灵光之时，八爷则在一侧冷冷说道：这孩子，小时了了，大未必佳。八爷这么做，是为了显示他高人一筹的智商。王志安缘何好发奇论，则不得而知。

这一回，浙江温岭市爆发了“幼师虐童”的丑闻，王志安前去采访，随后发表了两条微博，第一条针对“揪耳朵照”：“今天采访知道，当时这位被颜艳红揪着耳朵提起来的孩子，放下来之后，笑了。”第二条针对“小朋友倒塞入垃圾桶”的照片：“今天办案的警察告诉我，他们调查，现场颜艳红是把孩子放进去的，不是扔的。”——你可以想见，这般甘冒天下之大不韪的言论将激起怎样的轩然大波。

王志安的立意是“对细节苛责”，“只有这样，才能抵达真相”。想来无人会反对此言。但是，王志安作为记者，应该深知职业伦理，就像法官判案，须听两造的陈辞，记者报道一事，则当采访尽可能多的当事人，不能偏信一面之词。“今天办案的警察告诉我”，毕竟只是一方；颜艳红与被虐待的孩子，作为置身事中的主角，焉能缺席？不管是否采访了后二者，单发警察的说法，终归有些不妥，哪怕以“在一切未明之前，结论只能存疑”作掩护。

我并不赞同王志安的言行，然而，对王志安的一些批评，以及对这些批评的反批评，即为王志安辩护，更令我不敢恭维。窃以为，是非就是是非，是非之争，无须用人身攻击添柴加火，“央视”也好，“五毛”也罢，标签纷飞，只可能歪曲、混淆是非；反之，不贴这等标签，对王志安的批判照样可以成立。

有人用王志安的日常品行来支撑、声援他的高论，譬如说王是个好人，憎恶乡愿，不曾苟且，这让我无比纳闷，王的德行与他的这些言论有一种必然的关系吗？反过来讲，纵然我不同意王的大多论断，我依然愿意相信他是一个真诚的人，一个独立的思考者。我所不解的是，为什么要在是非与人身之间拉一道连接符呢——这不仅无助于分辨是非，还可能僵化我们原本就十分简易的头脑？

公共交流的规则，理应是是非之内，人身之外。我们的争论，却往往因深陷人身之内，而溢出是非之外。如此，哪怕王志安的出发点是“对真相的洁癖”，最终却换来一声吊诡而响亮的质疑：一个对真相有洁癖的人，怎会效力于央视？

辩论至此，再无可辩。一切言辞，不过是为一个恶性循环提供话语的注脚。

供《南方都市报》