围观改变中国,还是中国改变围观?
案:旧号“公民说”被封,推一下年初新开的微信公众号,搜“羽戈”、“yuge830”可见。
围观改变中国,还是中国改变围观?
前些年,微博鼎盛,如日中天,随之浮出一句口号:“关注就是力量,围观改变中国。”一时传诵江南江北,墙内墙外。这两句话,我喜欢前者要甚于后者,尽管后者才是重点,读来更为铿锵有力,更能振奋人心。关注的确是一种力量,无论对被关注者还是关注者,都是如此;围观能否改变中国呢...
案:旧号“公民说”被封,推一下年初新开的微信公众号,搜“羽戈”、“yuge830”可见。
围观改变中国,还是中国改变围观?
前些年,微博鼎盛,如日中天,随之浮出一句口号:“关注就是力量,围观改变中国。”一时传诵江南江北,墙内墙外。这两句话,我喜欢前者要甚于后者,尽管后者才是重点,读来更为铿锵有力,更能振奋人心。关注的确是一种力量,无论对被关注者还是关注者,都是如此;围观能否改变中国呢...
说的太对了
如刀尔登先生所云:“他们只有在安全的时候才是勇敢的、在免费的时候才是慷慨的、在浅薄的时候才是动情的、在愚蠢的时候才是真诚的。”
点赞,这年头读好书的人还真不多
“读书与否,不是问题,问题在于,对不读书的人而言,该如何求知,对读书人而言,该如何阅读”十分同意!某瓣下的同城活动针对读书日的一系列活动让人看了就反感,甚至有个活动是彻夜在某书店喝啤酒。。。挪到昨晚上办更合适。
也许,恰恰因为这不是一个适合说理的时代,说理才愈发具有意义;这不是一个适合王小波生存的时代,阅读王小波才愈发迫切。
支持一楼
首先不理解二元论,好人和坏人像80年代的洗脑片。第二,好的制度可以改变人,那坏制度同理。制度面前,专制面前,上层建筑下什么都不是
应该没这么复杂。金庸估计刚开始想把曲非烟和令狐冲配对。后来又想出了任盈盈。曲非烟的爷爷和任我行是上下级关系。而且都属魔教。曲非烟和任盈盈背景雷同,而且也是尊卑有序。如果发生令狐冲争夺战,曲非烟肯定要败下阵来。一点悬念都么有。实在太难处理了。只好出场就把她写死算了……
到过台大一角的傅园,读起来感觉难过
(强)说的还好了。
这么好的文章,只可惜影响还是太小了。
我们的统治者是希望从人们的愚蠢之中,而不是从人们的独立判断和敏锐思想之中,获得更多的东西。
中国的发展太快了!注重经济增长的同时,引发了太多的问题!但是最迫切的,应该是农村问题,底层人民的艰辛,不是城市人可以想象和感同身受的,他们这个群体不仅是最贫穷的群体,也是最绝望的群体。
满眼泪中,读完此文
时代的悲剧